首批储蓄国债，和银行活期存款比，哪个更适合应急用？

在比较首批储蓄国债与银行活期存款哪个更适合应急用时，我们需要从资金的流动性、便捷性以及可能面临的风险等多个角度进行考量。

流动性与便捷性

* 银行活期存款：活期存款以其高流动性著称，用户可以随时存取资金，不受时间和金额的限制。这意味着在遇到突发情况或紧急资金需求时，活期存款能够迅速动用账户中的资金，解决燃眉之急。同时，通过网上银行、手机银行等渠道，用户可以轻松地进行转账、查询余额等操作，极大地提高了资金管理的效率。
* 储蓄国债：虽然储蓄国债也允许提前兑取，但其流动性相对较差。一方面，储蓄国债的提前兑取可能面临利息损失，如持有不满6个月便提前兑取时不计息，还要倒扣手续费。另一方面，储蓄国债的兑取需要找到承销团成员银行，办理手续相对繁琐。因此，在应急用途上，储蓄国债的便捷性不如银行活期存款。

风险性

* 银行活期存款：活期存款风险极低，受到国家金融监管体系的严格保护，存款的安全性得到充分保障。对于追求资金安全性的投资者来说，活期存款是一个理想的选择。
* 储蓄国债：储蓄国债以国家信用为保证发行，其信用等级极高，几乎不存在违约风险。因此，在风险性方面，储蓄国债与银行活期存款相当。

收益性

* 银行活期存款：活期存款的利率通常较低，但胜在资金灵活可用。对于应急资金来说，收益性往往不是首要考虑的因素。
* 储蓄国债：储蓄国债的利率高于活期存款，但低于定期存款。然而，在应急情况下，提前兑取储蓄国债可能导致的利息损失会降低其实际收益。

综合分析

综合以上分析，对于应急用途的资金来说，银行活期存款在流动性和便捷性方面更具优势。活期存款允许随时存取，不受限制，且操作简便，能够迅速满足紧急资金需求。而储蓄国债虽然信用等级高、风险低，但提前兑取可能面临利息损失和手续繁琐的问题，不适合作为应急资金。

因此，从应急用的角度来看，银行活期存款更适合作为应急资金的储备方式。当然，投资者也可以根据自己的实际情况和需求，将部分资金配置于储蓄国债以获取相对稳定的收益。