一般开户是全佣还是净佣？

在股票交易开户时，投资者通常会面临全佣和净佣两种费用模式的选择。以下是对这两种模式的详细分析：

一、全佣模式

1. 定义：全佣是指投资者在进行股票交易时，支付给证券公司的费用中包含了交易佣金以及过户费、规费等其他相关费用。简而言之，全佣是一个综合性的费用，代表了投资者为获得证券公司的全方位服务所支付的全部成本。
2. 费用构成：全佣 = 交易佣金 + 过户费 + 规费 + 其他可能存在的附加费用。

* 交易佣金：证券公司为客户提供交易服务所收取的费用。

* 过户费：股票成交后，更换户名所需支付的费用。

* 规费：交易所和证监会等监管机构收取的费用。
3. 适用人群：全佣模式适用于那些希望获得全方位服务、不愿意在交易过程中不断处理小额费用的投资者。在全佣模式下，投资者只需支付一次费用，即可获得包括交易佣金在内的所有服务。

二、净佣模式

1. 定义：净佣则仅指证券公司直接从投资者处收取的交易佣金部分，不包括过户费、规费等其他费用。净佣是证券公司实际获得的佣金净收入。
2. 费用构成：净佣模式下，投资者需要单独支付过户费、规费等额外费用，而证券公司仅收取交易佣金部分。
3. 适用人群：净佣模式更适合那些愿意自己管理交易过程中的各项费用、追求更低交易成本的投资者。在净佣模式下，投资者可以更加清晰地了解每项费用的构成和支出情况，从而做出更加明智的决策。

三、全佣与净佣的比较

1. 费用高低：从费用角度来看，净佣模式通常更低，因为券商只收取自身的佣金部分。然而，这并不意味着净佣模式总是更经济，因为投资者还需要额外支付过户费、规费等费用。因此，在选择时需要根据自己的交易频率和资金规模进行综合考虑。
2. 便利性：全佣模式提供了更加便捷的服务，投资者无需额外处理其他小额费用。而净佣模式则需要投资者自行管理各项费用，可能会增加一些复杂性。

四、结论

在开户时选择全佣还是净佣，取决于投资者的个人需求和偏好。对于希望获得全方位服务、不愿意处理小额费用的投资者来说，全佣模式可能更为合适。而对于追求更低交易成本、愿意自行管理各项费用的投资者来说，净佣模式可能更具吸引力。在选择时，投资者应充分了解各种费用的构成和计算方法，并根据自己的实际情况做出明智的决策。