从长期交易来看，全佣和净佣哪种更划算?

从长期交易的角度来看，全佣相较于净佣往往更为划算，这一结论主要基于以下几点分析：

一、成本计算

1. 净佣成本：净佣是指投资者在进行股票交易时，仅支付给证券公司的佣金，不包含交易所收取的其他费用，如规费（证券交易监管费+证券交易经手费）和过户费等。这意味着投资者在支付净佣的同时，还需要额外支付这些附加费用。
2. 全佣成本：全佣则是指投资者在进行股票交易时，支付的总费用，已经包含了证券公司的佣金以及交易所收取的规费和过户费等所有相关费用。因此，投资者在支付全佣时，无需再额外支付其他费用。

举例来说，假设某投资者的交易资金为10万元，若按照净佣万分之2.5计算，佣金为25元，但还需额外支付规费和过户费（以万分之0.687的规费和万分之0.2的过户费计算，共约9.07元），总成本为34.07元。而若按照全佣万分之3计算（已包含规费和过户费），则总成本为30元。在单次交易中，全佣的成本可能略高，但长期累积下来，全佣的优势将逐渐显现，尤其是当交易量较大时。

二、折扣与优惠

对于长期交易者来说，券商可能会根据交易量提供佣金折扣。全佣模式下，由于所有费用都已包含在内，券商更容易根据整体交易量来调整佣金费率，从而提供更具吸引力的折扣。而净佣模式下，由于还需要额外支付规费和过户费等，这些费用往往不受交易量折扣的影响，因此长期成本可能更高。

三、综合考量

当然，在选择全佣还是净佣时，投资者还需要综合考虑其他因素，如券商的信誉、交易平台的稳定性、研究报告的质量以及客户服务的响应速度等。这些因素同样对交易成本和效率产生重要影响。

结论

综上所述，从长期交易的角度来看，全佣相较于净佣更为划算。这主要是因为全佣模式能够降低交易者的长期成本，同时券商也更容易根据交易量提供折扣和优惠。然而，投资者在选择券商和佣金模式时，仍需综合考虑多方面因素，以确保获得最佳的交易体验和成本效益。